Eduardo, psicólogo em um exemplo hipotético, recebe uma oferta de IA que promete interpretar respostas a testes projetivos e entregar um laudo. O fornecedor afirma que o SATEPSI só avalia o teste e que basta o profissional assinar. Eduardo pede evidências sobre o procedimento e decide não enviar protocolos enquanto a adequação do uso não estiver demonstrada.
Qual norma orienta a avaliação?
A Resolução CFP 31/2022, apresentada nas orientações do SATEPSI, regulamenta a avaliação psicológica e o sistema de avaliação de testes. Ela revogou a Resolução 9/2018. A conferência envolve parecer, versão, população, finalidade e forma de aplicação, conforme instrumento e manual, além do processo profissional de avaliação.
Uma ferramenta digital prevista e estudada para determinado procedimento não equivale a copiar respostas em um chatbot de uso geral. A presença de um teste com parecer favorável não valida automaticamente qualquer software acoplado a ele. Este guia não autoriza interpretação de protocolos, diagnóstico ou emissão de documentos a partir de uma promessa comercial.
Como distinguir as tarefas?
| Tarefa proposta | Conferência antes do uso | Erro a evitar |
|---|---|---|
| Organizar bibliografia pública | Existência, autoria e conteúdo de cada fonte | Citar referência inventada |
| Corrigir ou pontuar um instrumento | Procedimento previsto, versão e funcionamento documentado | Tratar LLM como calculadora validada |
| Sugerir interpretação de respostas | Fundamento científico, condições normativas e riscos específicos | Confundir texto plausível com evidência psicológica |
| Apoiar a redação de documento | Conteúdo fundamentado, revisão integral e proteção dos dados | Assinar conteúdo acrescentado pela ferramenta sem base |
O que as orientações de 2025 efetivamente dizem?
A nota de posicionamento do CFP de julho de 2025 exige postura crítica, proteção de direitos e centralidade do julgamento profissional. Ela não oferece uma exceção geral para interpretação de testes por LLM.
O guia do CFP publicado em dezembro de 2025, nas perguntas 10 e 11, admite apoio a rascunhos com revisão integral e responsabilidade profissional, ressalta privacidade e remete a validação dos testes ao SATEPSI. Essa orientação não constitui aprovação de produto ou de todo uso descrito como “auxiliar”. Também não sustenta uma proibição indistinta de qualquer tarefa digital.
Por que retirar o nome não resolve tudo?
Uma história clínica, combinação de datas ou contexto raro pode permitir identificação. A LGPD prevê proteção específica para dados sensíveis; finalidade, hipótese legal, necessidade, segurança e responsabilidades devem ser analisadas antes do tratamento.
Um plano comercial chamado Enterprise, uma promessa de não treinamento ou um consentimento não conferem, sozinhos, validade psicológica ou conformidade. A análise deve abranger retenção, acesso, fornecedores envolvidos, transferência de dados e possibilidade de incidentes. Não envie protocolos, itens protegidos ou prontuários a uma ferramenta pública como exercício de aprendizagem.
Como registrar uma decisão revisável?
- Descreva exatamente a tarefa e os dados envolvidos.
- Consulte normas, SATEPSI e manual, sem presumir equivalência entre formatos.
- Peça evidências e documentação do sistema para aquele uso.
- Avalie privacidade e quem responde por cada etapa.
- Registre limites e a decisão de usar, restringir ou não adotar.
Os documentos continuam sujeitos à Resolução CFP 6/2019; autoria e responsabilidade técnica não podem ser transferidas ao gerador de texto.
A decisão sobre IA em avaliação psicológica precisa ser justificada por tarefa e evidência. Eduardo pode estudar tecnologia com literatura pública enquanto mantém o processo avaliativo dentro de condições demonstradas e profissionalmente defensáveis.
Ferramenta de planejamento
Ficha de análise de uma proposta de IA em avaliação
Avalie a proposta comercial usando informações públicas, sem protocolos, itens de testes ou dados de pacientes.
Use apenas informações públicas ou situações fictícias. Não insira nomes, prontuários, respostas a testes ou outros dados pessoais. O site não salva nem envia o preenchimento automaticamente. Use o botão Limpar para apagar os campos; o navegador pode preservar informações durante a navegação. A cópia e o arquivo baixado ficam sob seus cuidados.
Como aprofundar o estudo?
O Letramento em IA, de Alexandre Caramaschi, apoia a organização de fontes, riscos e revisão humana. Use-o com casos fictícios e documentos públicos, sem transferir material de avaliação psicológica ao assistente.
O recurso educacional é complementar. Seu certificado não equivale a pós-graduação nem concede título profissional; as fontes técnicas e normas desta página devem orientar a conferência dos fatos.
Fontes e escopo da revisão
Fontes consultadas em 6 de outubro de 2026. Revisão editorial de conteúdo educativo; não representa avaliação clínica individual nem revisão pessoal atribuída a profissional de saúde.
Perguntas frequentes
Basta chamar o sistema de apoio para dispensar validação?
Não. É necessário examinar a tarefa, o procedimento, o instrumento, as normas e as evidências específicas do uso.
A Resolução 9/2018 continua sendo a norma vigente do SATEPSI?
Ela foi revogada pela Resolução CFP 31/2022, que deve orientar a consulta atual junto às demais normas aplicáveis.
Um contrato Enterprise autoriza enviar protocolos ao chatbot?
Não automaticamente. Contrato não comprova validade psicológica e não elimina deveres de sigilo, proteção de dados e respeito às condições de uso dos instrumentos.
A cartilha do CFP proíbe todo apoio à redação?
Não. O guia de 2025 admite rascunhos com revisão integral, responsabilidade profissional e proteção dos dados. Isso não aprova qualquer ferramenta ou procedimento.